Я не считаю себя экспертом в политике, но как и любой другой человек имею право на личное мнение, а мои интересы в сферах, отличным от профессиональной деятельности показывают лишь то, что я не насекомое. Да и если вспомнить, откуда пошло слово «идиот», то сразу становится понятно, что не следует везде стремиться остаться в стороне, тем более если какие-то процессы, в которых ты не принял участие, оказывают влияние на твою же жизнь в том числе.
Я часто слышал фразы наподобие таких: «Прямая демократия в России не приживется, т.к. слишком большое государство» или даже «Демократия в России не приживется — такому государству нужны сильная централизованная власть». Быть может я чего-то не понимаю, но такие фразы вызывают у меня недоумение. Для меня скорее наоборот: чем больше система, тем независимее и равноправнее должны быть ее составляющие. Т.е. маленькое государство размером с Курганскую область еще может позволить себе быть княжеством, т.к. один человек в состоянии контролировать ситуацию на всей своей территории, а вот огромная страна не может. Централизованность в больший системах становится жутко дорогой и неэффективной, т.к. решения в центре могут не учитывать реалии какой-либо определенной окраины, в которой требуется совсем другое, т.к. контроль исполнения решения — процесс сложный и затратный, да и эффективность этого контроля резко падает тем сильнее, чем сильнее регион удален от «центра». Конечно, есть одна серьезная проблема: мы живем в холопском государстве, где до сих пор надеются на доброго царя, вместо того, чтобы сделать все самим, но так воспитывает система. Хотя есть и положительное: поколения меняются, появляются люди с активной гражданской позицией (зачастую очень условной, но все же), и появляется надежда, что дороги и фасады домов будут ремонтироваться не потому что там скоро проедет очередная шишка, а потому что там проедет гражданин этого города.