Естественная демонополизация

Как бы не было грустно,  монополизация является часто естественным процессом. Некая  деятельность сначала может существовать, как удел энтузиастов, исследователей или просто, как часть обычной домашней работы.  В принципе,  везде случаи разные всегда,  но у многих это прослеживается: сначала деятельность делаеься либо всеми, либо только ограниченным числом людей,  имеющих возможность. Позже, когда выясняется,  что многие хотели бы либо избавиться от какой-то деятельности,  либо получить плоды деятельности,  которая и недоступна в силу лени или внешних обстоятельств, возникает спрос. А, как известно, где спрос, там и предложение.  Возникают профессии,  малый бизнес, сервисы — рынок,  если можно так выразиться. Люди часто говорят,  что разделение труда позволило человечеству достигнуть каких-то успехов.  Далее с продолжающимся научно-техническим прогрессом мы выясняется, что деятельность или какая-то ее часть поддается автоматизации. Возникают люди,  которые посредством такой автоматизации хотят занять полостью или просто отъесть кусок побольше.  Маленькие ремесленники  малые бизнесмены остаются не у дел,  вынужденные идти работать на такого дядю или искать другие способы заработка. Печально,  что так, но это часть технического прогресса и данность.  Различные способы регвлировать этот процесс я не могу назвать успешными.  Создавая доверенный центр в лице государства, мы ставим группу людей выше рынка, колучая коррупцию  снова монополии. Казалось бы, жизнь кончена и впору проклинать прогресс (хотя скорее человеческую сущность), но мы приближаемся к интересному результату этогт прогресса и философского развития человека: децентрализация и индивидуализм. Мы вплотную приближаемся к тем времен, когда оказывается,  что те виды деятельности,  которые веками работали очень централизованно,  могут стать распределенными, без центров доверия и возведения других людей выше себя. Начинается все с инфомации и информационных технологий: сми, финансы и политика на пороге революции, как бы этого не хотели основные бенефициары текущих систем и просто те, кто не любит перемены. Даже при противостоянии свободному распостранению информации и новых распределенных решений прогресс не остановить. Это не несвоевременная попытка построить коммунизм и достигнуть «золотого века», а естественный процесс автоматизации и появления новых возможностей. Очень странные чувства вызывает тот факт, что эти процессы начинают выходить за рамки бестелесных информационных систем в реальный физический мир! Роботы, 3D-принтеры, печатающие от пластмассовой игрушки до пистолета и, в перспективе, тканей организма человека, домов, устройств и многое другое. Наступают времена, когда человеку все меньше будет нужно использовать других людей для достижения каких-то основных целей выживания. Как-никогда гуманистические идеи начинают входить в нашу жизнь. Однако, как всегда, от человека требуется готовность к этому новому миру. Тут как в опенсорсе: если чего-то хочешь, а этого нет, то сделай сам! От человека требуется расностороняя развитость и реальная образованность. При работе с информационными системами вам придется не просто быть потребителем продукта системы, а, как-минимум понимать, как оно работает. Для работы с теми же принтерами сейчас следует уметь проектировать и создавать чертежи каких-то вещей, которые могут быть созданы. Для того, чтобы быть готовым к новой жизни в новом обществе, надо понимать гуманистические идеи, философию. Невозможно изменить мир, не изменив самого себя. Нельзя сделать такое общество, оставаясь членом общества потребления и молчаливым конформистом.

MCE — Many-core Engine для Perl

Увидел очень интересную статью на английском языке о модуле, который позволяет использовать на перле все ядра в циклах и операторах grep и map. Задачи для таких циклов, насколько я понял, разбиваются между ядрами, позволяя значительно повысить производительность скриптов.

Ссылка на статью

Модуль на CPAN

Децентрализованные p2p биржи

Идея, конечно же, не нова. Есть нашумевшие рипплы, которые кто-то считает централизованным скамом, кто-то нет, но в данном случае неважно. Мысль пришла потому, что заметил такую проблему: есть централизованные биржи со своими стаканами, которые вроде бы и прекрасно работают, однако ввод фиата на них и вывод сопровождается большими процентами, иногда большими временными задержками, требованием вводить свои ФИО и подтверждать личные данные (как на MTGOX) и, может быть, что-то еще, на что я не обратил внимание. При этом есть растущий спрос на криптовалюты. Мне кажется, что будет такая тенденция, когда люди будут все больше свои основные ресурсы хранить в криптовалютах, а позже менять на что-то другое (фиат или другую криптовалюту), если понадобится потратить на что-то, а там не принимают имеющуюся валюту.

Примерное описание
Суть моей идеи сводится к тому, что нужна некая система, которая бы позволяла человеку создать некое предложение продать что-то за что-то. Например, есть у человека куча биткоинов, которые пока в магазинах не принимают, а надо хлебушка купить. Он создает ордер в этой системе, где указывает. что готов продать несколько коинов за рубли. Он может выставить некие условия, например: людям, с которыми у него есть положительный опыт транзакций или которые являются его друзьями, он может обменяться напрямую без посредников с помощью транзакций, требующих доверия (один послал битки, другой послал на киви или на визу деньги без какой-то перестразовки). Если доверенных предложений не предвидится, можно искать чуть шире: с использованием цепочки, как в риппле, с небольшими комиссиями для каждого промежуточного узла (сам себе банк). Есть, конечно, еще вариант: если в  твоем городе есть человек, готовый купить, но ты его не знаешь, то можно договориться лично встретиться, получить налик и при нем перевести биткоины, проконтролировав подтверждения. Пожать друг другу руки и разойтись (имея ввиду, что «пацанчик не кидала» и можно иметь с ним дело в будущем). Преимущество этого в том. что не будет комиссия по 6 процентов и прочего такого. Этакий виртуальный базар с возможностью оффлайна. Можно, конечно, реализовать это централизованно с вебмордой хотя бы для начала, но все же идеально было бы p2p для большей независимости каждого человека, участвующего в этой теме. Мне указали на одну проблему таких решений- вопрос доверия и воровства. Скорее всего единственным решением этой проблемы остается благоразумие: не отправлять чрезмерно большие суммы единовременно через одного человека — не искушать. Таким образом, при правиле «у каждого человека есть своя цена», мы стараемся не преввшать критическую планку. А вообще: мы уже доверяем огромные суммы банкам и государству, порой зря. Хуже не будет.

Зачем
Появление и резко растущая популярность криптовалют дала надежду на то, что мир изменится и станет лучше: удастся децентрализовать мировую финансовую систему — впоследствии децентрализуем мир. Однако, уже сейчас у мира криптовалют сформировалась неприятная ситуация: обмен валют проxодит на централизованных биржах c большими комиссиями, благодаря которым их владельцы непомерно обогащаются. Еще стоит иметь ввиду, что ввод фиата нa такие биржи проходит через обычные банки и централизованные сервисы электронных денег с еще большей комиссией и деанонимизацией. О какой криптoанархии мы можем говорить в такой ситуации? Децентрализованность в данной ситуации является необходимостью, если целью является построение новой справедливой финансовой системы, а не появление новых богачей и преумножение капитала старых.

О программистах

На мой взгляд, прав Веллер в том, что человек стремится к максимальной самореализации и максимальному переделыванию мира. Как не крути, лучшие программисты не те, что работают в яндексе, гугле или другой крутой корпорации. Каким бы ты не был крутым инструментом, печально, если все твое применение есть лишь обогащение горстки инвесторов, и здесь уже нет разницы, кто подкармливает. Лучшие разработчики создают викиликс, независимые криптовалюты, децентрализованные оверлейные сети, распределенные криптохранилища, которые не сливают по первому щелчку персональные данные, свободные опенсорс решения и многое другое. У этих людей есть философская осознанность, позволяющая видеть, каким дерьмом является наше «человеческое общежитие», творческий потенциал, благодаря которому они придумывают эти гениальные системы, профессиональное мастерство, с помощью которого все это реализуется. Они могут ничего с этого не иметь, кроме проблем с режимами (псевдодемократическими и не только), но они делают. И даже если все будет напрасно, я не вижу более достойного применения талантов таких людей. И это те немногие живые, которыми я искренне восхищаюсь и к которым хоть когда-нибудь мечтаю присоединиться.

Прямая демократия и большие государства

Я не считаю себя экспертом в политике, но как и любой другой человек имею право на личное мнение, а мои интересы в сферах, отличным от профессиональной деятельности показывают лишь то, что я не насекомое. Да и если вспомнить, откуда пошло слово «идиот», то сразу становится понятно, что не следует везде стремиться остаться в стороне, тем более если какие-то процессы, в которых ты не принял участие, оказывают влияние на твою же жизнь в том числе.

Я часто слышал фразы наподобие таких: «Прямая демократия в России не приживется, т.к. слишком большое государство» или даже «Демократия в России не приживется — такому государству нужны сильная централизованная власть». Быть может я чего-то не понимаю, но такие фразы вызывают у меня недоумение. Для меня скорее наоборот: чем больше система, тем независимее и равноправнее должны быть ее составляющие. Т.е. маленькое государство размером с Курганскую область еще может позволить себе быть княжеством, т.к. один человек в состоянии контролировать ситуацию на всей своей территории, а вот огромная страна не может. Централизованность в больший системах становится жутко дорогой и неэффективной, т.к. решения в центре могут не учитывать реалии какой-либо определенной окраины, в которой требуется совсем другое, т.к. контроль исполнения решения — процесс сложный и затратный, да и эффективность этого контроля резко падает тем сильнее, чем сильнее регион удален от «центра». Конечно, есть одна серьезная проблема: мы живем в холопском государстве, где до сих пор надеются на доброго царя, вместо того, чтобы сделать все самим, но так воспитывает система. Хотя есть и положительное: поколения меняются, появляются люди с активной гражданской позицией (зачастую очень условной, но все же), и появляется надежда, что дороги и фасады домов будут ремонтироваться не потому что там скоро проедет очередная шишка, а потому что там проедет гражданин этого города.