Perl on Fedora

When I learned that Perl on Debian team decided to show how they work there is, and what they do, I began to look for information online about similar Fedora sub-projects. Of course, it was sad to see that there are almost dead in terms of Perl. Apparently, Python programmers are filled. Leave information, if someone is interesting:

https://fedoraproject.org/wiki/Perl — information about Fedora Perl SIG Mission.

irc://irc.freenode.net/fedora-perl — chanel of the project. IRC: freenode #fedora-perl

В который раз о самоопределении

Вообще, показательный случай того, что соционикой заинтересовываются,очень часто (если не в большинстве случаев) люди, которые хотят, чтобы некая система определила, кем им быть, чем заниматься, кем работать, с кем строить отношения и т.д. Один человек даже сказал, когда обсуждали систему образования, что в идеале по каким-то тестам она должна профориентировать ребенка на этапах обучения и, соответственно, обучать его под конкретную специальность. Когда я начал спорить, как же так, чтобы система предопределяла жизнь человека, лишая его таких важных в жизни каждого человека выборов, как та же специальность, мне ответили, что ребенок (или тот же выпускник) не может делать правильный выбор. Люди не хотят понимать, что их единственный способ влиять на жизнь — делать выбор. Можно даже предположить, что это единственное значение жизни — череда выборов с последствиями. И никто, кроме них самих не может знать, как лучше прожить, кем прожить, с кем прожить и т.д. И этот непомерно «разросшийся детский сад» (© Юнг) кишит набором шаблонов и стереотипов, например: чтобы быть профессионалом, нужно «учиться» 10500 лет в ВУЗе, нужно выбирать только одну профессию и не слезать с нее и т.д. С самого раннего детства нас лишают зачатков воли, говоря, какими бы должны быть, предопределяя нашу судьбу. Огромный отпечаток вносит инфантильность родителей, учителей... В итоге, большинство выпускников школ не знают куда им идти. В лучшем случае, определяют будущую профессию по неким веселым признакам (больше любил литературу в школе — в гуманитарии, больше математику — в технари) и престижу какой-либо профессии. Некоторые «тянут лямку до пенсии». Кто-то лет в 30 испытывает первые кризисы переопределения, осознав, что пошел за миражом вместе с миллионами таких же, выбирая шестиполосную магистраль искусственной конвейерной жизни, которую дарует нам созданная нами же система, вместо глухой тропы в непонятную чащи настоящей жизни, которая может оборваться в любой момент.

Жизнь есть результат нашего выбора. Мы, по сути являемся тем, что мы по-настоящему выбираем. Наверное, люди настолько привыкли к мысли о том, что все предопределено, что боятся выбирать. Они считают, что могут ошибиться. Хотя можно ли ошибаться? Жизнь же не экзамен или набор тестов. Конечно, они жутко сомневаются не только с выбором профессии или человека. Ведь это не единственные выборы. Просто это самые показательные, т.к., в перспективе, они на всю жизнь. Часто замечаю и засобой желание найти ответ где-угодно кроме самого себя. Это что-то вроде проявления внутренней слабости. Ведь наш выбор и есть самый правильный и единственно верный для нас, ведь он наш. Конечно, если он не навязан со стороны. Надо тренировать сознательность и активную жизненную позицию.



Detect language » Russian

Бессознательное и Сознание

Чтение книжек по аналитической психологии и, собственно, практика аналитической психологии вроде бы и сходные понятия, но по продуктивности совершенно разные. Когда читаешь работы Юнга, учишься понимать некоторые психические процессы с точки зрения этого раздела науки. Очень часто Юнг рассказывает в своих работах, о пациентах, которые жаловались на что-либо, и путь, которым они вместе достигали "выздоровления". Очень много рассказывается о работе со сновидениями, как главным способом "общения" с бессознательным. Наверное, многие его пациенты, которые пользовались исключительно сновидениями относились к сенсорному типу, потому что видения достигались ими обычно только под гипнозом.

Еще когда я читал первую для себя (и самую популярную среди Юнгианцев. если мне не изменяет память) книгу "Воспоминания, сновидения, размышления", то меня очень удивили частые описания К. Юнга его видений. Именно видений, а не сновидений. Он с детства видел различные сюжеты, наполненные потрясающими символическими смыслами, которые извлекал в своих рассказах сам автор. Я немного завидовал ему и надеялся достигнуть такого самостоятельно, возможно, не понимая, что я пребываю сам в этих видениях с детства и очень часто. И основное отличие в том, что сижет видений в большинстве случаев завязан на логическое обоснование событий, поэтому их фантастичность ограничена. Даже банальное прокручивание возможных диалогов в воображении наполнено символическим смыслом: это мой ИД. Мое подсознание. Бессознательное врывается в зону, где по идее должно "хозяйничать" сознание, подменяя "реальность" своими видениями. Я практически не придавал этому значения, отмахиваясь, что это просто акцент на БИ (Интуиция Времени) и ее следствие. Ведь мечтания и воображение - прерогатива этой функции. Все это было, пока однажды я резко не переключился с такого видения на сознания и меня не осенило (!). Ведь наполнение видений есть не что иное, как бессознательные символы. Осознание бессознательных символов стало происходить достаточно быстро и несложно. Как правило, бессознательное "кричит" о своем недовольстве отношениями с другими людьми, их поведением, поступками, словами и отношением ко мне. Одна из главных тем, которая улавливается в сюжетах видений. Раз уж я начал применять не только юнгианские термины, но и соционические, тогда уж позволю себе дальше пробовать объяснить это .

По идее Ид - что-то вроде нашего универсального автомата. Есть некоторые веселые отклонения, при слишком частых "зацикливаниях" на витальном кольце. Тип начинает казаться не собой, а другим типом. Юнг что-то упоминал о "творческих" типах личности, характерными признаками которых является эмоциональность, непоследовательность и т.д. Те случаи, когда личность контролируется больше не "Персоной", а "Анимой". Анима - автономная личность внутри бессознательного. Вернемся к соционической теме: если мы большую часть времени работаем "на автомате" по Ид, то наше поведение им же и регулируется. Единственная проблема в том, что слабые места не меняются: СуперЭго никуда не девается и проблемы по нему тоже. Возможным выходом из ситуации я считаю тренировку сознательности (переключение на базовую и творческую): концентрация внимания на текущем времени и месте, событиях, ощущении себя "здесь и сейчас". Главные функции сами дают о себе знать и появляется возможность распознавать символы, подаваемые бессознательным и делать выводы относительно каких-то аспектов жизни. Теоретически, это стоит рекомендовать многим, кто проходит типирование и проявляет себя, например, как человек с пассивной жизненной позицией, дефицитом внимания и т.д. Вообще, идея сырая и требует доработки: уточнения частностей, уточнения выводов Юнга в его работах (не все же удержишь в голове), проработку соционического обоснования и возможность применения в разных случаях. Еще было бы неплохо узнать побольше методик достижения такой "сознательности", конечно, без пренебрежения к бессознательному и возможности созерцать его символы. (:

Основное обсуждение будет в закрытом Дельта-клубе В.В.Мегедь на социофоруме, наверное. Хотя, если захотите написать сюда, не огорчусь. :D

nVidia Optimus на Linux

Вообще, лично я уже не рассчитывал на то, что поддержка появится ранее, чем через год, когда технология совсем уж древней будет. А тут вот проект есть. И вроде работает. Тестируют.
Называется Bumblebee. Говорят, что протестирован уже на:
 — Alienware M11X R2
 — Asus N82Jv
 — Asus EeePC 1215N
 — Dell XPS 15 (L502x)
 — Dell Vostro 3400
 — Toshiba Satellite M645-SP4132L
 — Asus U43JC
 — Samsung RF511
 — CLEVO W150HNQ
 — Dell XPS 17 L701x
 — Asus U53JC
 — Asus K52JC

Можете проверить и отписаться на своем девайсе. Сам пока не пробовал.

Линия взаимоотношений

Линия жизни человека легко вырисовывается в прошлое: проходя через различные промежуточные точки событий, наших поступков и, как влияния нас на реальность, так и влияния реальности на нас. Если смотреть еще шире, то мы и есть всего-лишь часть реальности. Только активная. Наперед мы, как правило, не можем эту линию нарисовать. Да и вовсе это не интересно. Жизнь притягивает своим открытым ответом на вопрос "что будет?"... Но кого-то это именно пугает. Мы наделяем значениями события, которые происходят да теми же: хорошо или плохо. Но таких полярностей много. Сама проблема вырисовывается примерно отсюда. Суть проблемы в ожиданиях. Мы часто хотим чего-то конкретного там, где стоит быть просто готовыми к чему-то другому, необычному, новому, того, что с нами и с другими могло и не происходить. К трансерфингу обращаются как раз тогда, когда текущие события вызывают волну негативных эмоций, когда результаты не удовлетворяют. Когда жизнь становится тягостной и неприятной. Если так всмотреться, по сути ребенок не хочет конкретных линий развития событий. Появляются желания об игрушке, какой-то игре, деятельности, сладости — мелких кратковременных вещах. Лишь с каким-то временем нас успешно учат бояться будущего: рисовать жизненный план, так похожий на миллиарды других и бояться, что он провалится. Порой эти страхи создают серьезные проблемы, как и слишком сильное неприятие текущей картины реальности. Проблемы могут решаться психологией развития, теми же практиками различными. Более серьезные требуют психотерапии, а то и психиатрии... Но это более редкие случаи. Те, кто обратился к тому же ТС — это как больные, которые осознали свою болезнь. Осознав свою болезнь ты уже не болен, если перефразировать Лао Цзы. Иногда я прихожу на форум, пролистываю, читаю топики: "старички" бодро обсуждают всякие клевые штуки, заполняют время чем-то интересныи или не очень — кому как. Новенькие обычно ищут уверенность и технику реализации их конкретных желаний. Как сладкая пилюля, которая якобы лишит их этих страданий. Кто-то пересмотрит свои взгляды, кто-то уйдет во что-то другое, разочаровавшись. Некоторые таки не поймут сути (о психологическом развитии как таковом), вооружаться техниками и подкрепят свои комплексы ложной уверенностью. Таких тоже немало. Но основное люди так и забывают: позволить себе быть собой, а другим быть другими; твой мир знает, как о тебе позаботиться; плыть по течению вариантов. И я тоже забываю и вспоминаю, забываю и вспоминаю... Это нормально. Но надеюсь искренне, что за время прочтения этого абзаца не забыли основную мысль из начала: мы можем легко нарисовать нашу линию жизни только назад — в прошлое. Будущее неизвестно.Точнее оно известно: бесчисленное множество вариантов развития событий, со всем многообразием поворотов и резких изменений, красивых декораций и не очень, того, что может вызвать у нас эйфорию и счастье, а так же негодование и депрессию. И не стоит верить свято в убеждения и теории, что надо всем жить так, а не иначе. Этот вариант идеален, а то утопия. И т.д. Скорее всего он идеален для КОГО-ТО, но не для тебя. Просто никто не может ответить правильно на вопрос о том, как же тебе прожить свою жизнь и не стоит искать это так отчаянно в умных книжках или словах больших дядь и теть, разочаровавшихся в жизни. А утопия воплотится в твоей линии жизни, сделав счастливым тебя а может и не только тебя... Кстати, ведь топик о взаимоотношениях...

Принципиальное отличие здесь в том, что человека не один, а два. (офигеть да?!) Соответственно и линий жизни две. Вот есть два человека, будущее которых есть результат выбора, происходящего сейчас. Многие, столкнувшись с множеством неудачных союзов, ошибочно начинают думать, что отношения можно построить с любым человеком. В действительности все так и есть: решается подстройкой, обсуждением всего, отсутствием недомолвок и принятием человека таким, какой он есть. Вообще, перечисленные пункты — необходимы для любых отношений: хитрить, обманывать, юлить, манипулировать — превращать отношения из общей зоны комфорта двоих в арену гладиаторов. Но есть такие вещи, как совместимость. Я сейчас говорю не о гороскопах и том, совпал ли ваш партнер с "тем-самым", когда вы отправили его и свое имя в смс на короткий номер. Личность человека (видимая ее часть) как правило выражается различными ценностями, убеждениями, сильными и слабыми сторонами. Часть объясняется соционикой или еще чем. Не для кого не секрет, что у каждого человека есть свои сильные и слабые стороны. Лучше, когда оба партнера дополняют друг друга. То есть они разные. Но их ценности если не совпадают, то хотя бы не противоречат друг другу. Но лучше, чтобы ценности были максимально близки — ведь ценности формируют наш будущий выбор. Если в паре разные ценности, то и могут быть два разных выбора и тогда, либо один пойдет по пути другого, либо разойдутся и это уже не пара, либо найдут компромиссный средний вариант. Последнее правильно, и не бывает отношений в которых не придется договариваться и идти на компромиссы. Вы попросту задолбаетесь искать такой идеал всю жизнь, отношения с которым будут просвечивать всепроникающим согласием: человек в согласии с самим собой, как правило бывает не все время, чего уж говорить о двух людях у которых по одной голове своей. Однако, чем ближе люди по ценностям и убеждениям, тем меньше труда требуют их отношения и, соответственно, больше комфорта в них. Вообще, нет тем, в которых два человека не смогут договориться. Даже щепитильных. Убеждения штука переменчивая и их можно и нужно корректировать. Личностный рост как раз и предполагает смену или корректировку убеждений в зависимости от ситуации: мы не можем знать, как надо. Мы можем заблуждаться. Вот даже весь этот текст вполне претендует на красивое логичное заблуждение. Просто потому что ситуации разные и жизненные пути у всех такие же разные. Если у двух людей общие ценности и взгляды на жизнь, то есть шанс, что им в этой жизни по пути — их отношения являются общей зоной комфорта с доверием и взаимопониманием. И нельзя гарантировать, что завтра и убеждения не сменятся на резко-противоположные, один не исчезнет из жизни или еще чего не произойдет. В общем то, что их пути не разойдутся... Таких гарантий попросту нет. Но эти люди являются опорой друг для друга и поддержкой. И их личностное развитие, их дела идут лучше, если они вместе. Так почему бы и не быть?

Чаще же происходит все иначе. Люди прыгают друг на друга, толком не всматриваясь. Кому-то не хватает секса, стабильности, статуса семейного человека, просто кого-то рядом и т.д. Объединяет одно — отношения являются попыткой исправить проблему которая уже есть. И, как правило, либо проблема не решается, либо возникает куча других. Хотя... Бывает ли жизнь без проблем? Кому-то этого и достаточно. В жизни война, в семье война. И, оказывается, отдыхать надо людям друг от друга, ведь партнер настолько осточертел, что от него надо периодически убегать в другую квартиру (кому-то в другую интрижку) и т.д. Потому что мы не можем позволить себе быть собой в этих отношениях. Подстраиваемся под старые убеждения друг друга и не договариваемся о том, что мы в них не вписываемся. Это расплата за то, что мы выбираем людей, с которым нам не по пути, просто линии пересеклись, а они часто пересекаются — мы же социальные существа. (: Как бы резюмировать второй и третий абзац? Да примерно так же, как и первый, только с тем, что не помешало бы с самого начала не играть в кого-то и быть собой. Договариваться, искать компромиссы, но с самого начала смотреть, по пути ли вам с этим человеком. Зачастую эйфория влюбленности проходит и мы все начинаем видеть. Хорошие отношения начинаются с дружбы — вы же не станете дружить с человеком, с которым вам не по пути? Да и пока присматриваетесь друг к другу и сверяете, можете ли вы делать что-то вместе, кроме развлечений, вы не налагаете на себя кучу обязательств которыми социум регулирует общение М и Ж, и если не подходите, то и терять нечего. С другой стороны, мы так любим играть в кого-то, особенно, когда влюбляемся. Но самое веселое в длительных отношениях на близкой дистанции (доверительная дружба тоже подходит) это то, что слишком долго играть не получается — это труд и надо отдыхать и становиться собой. Поэтому все особенности, которые есть в человеке дают о себе знать. Приятные и неприятные, устранимые и нет. И тогда можно увидеть картинку реального "Здесь и сейчас", когда человек не совпадает с некоторыми нашими ожиданиями и нужно либо пересмотреть ожидания, либо перспективы отношений с человеком (человек может что-то подкорректировать в себе). Если же таких несоответствий слишком много, то либо мы не готовы к отношениям на данном уровне развития (слишком много ожиданий, противоречивых и трудных в исполнении), либо человек нам не подходит. Построить отношения можно, но это труд. А дом, это место, где набираются сил, а не тратят все время.

Не бойтесь одиночества. Живите и формируйте свою реальность. Будьте готовы к событиям, несоответствиям, несовпадениям — все не просчитаешь. Можно ориентироваться на конкретные цели, но помните, что у всякого пути должно быть "сердце", и вы начнете чувствовать, если идете не по своему пути: просто ничего не будет получаться. И если вам действительно будет нужно, в вашей жизни появится человек, который по каким-то причинам будет рядом — его дорога и ваша просто окажутся одной и той же... И не надо искать в длительных "серьезных" отношениях решения текущих проблем или задач. Аналогия: нам нужно пробурить небольшую скважину и поставить колонку. Мы же не будем покупать для этого целую дорогостоящую буровую установку, которая после работы будет стоять и гнить. А многие так делают — только вместо установки — целый человек со своей жизнью...

P.S. Этот топик изначально опубликован на форуме трансерферов